terça-feira, 24 de setembro de 2013

O conceito científico e sua relação com a fé em Leon Tolstoi

Liev ou Leon Tolstoi (1828-1910), um dos grandes mestres da literatura russa do século XIX, crítico da Igreja Ortodoxa e do Estado, mas um homem de profunda fé cristã e amante das Escrituras bíblicas escreveu “O reino de Deus está em vós”, lançado e traduzido em nosso idioma também pela Editora Rosa dos Ventos em 1994. No quarto capítulo, ele aborda a questão do cristianismo mal compreendido pelos cientistas, deste, retirei alguns pensamentos que reproduzo aqui.

Para Tolstoi, um dos supostos conceitos acerca do cristianismo que impede a compreensão do sentido verdadeiro dele é o conceito científico.
Para ele, a religião não é, como acredita a ciência, um fenômeno que em tempo idos acompanhou o desenvolvimento da humanidade e que não mais se renovou, mas sim um fenômeno próprio da vida humana e ainda hoje absolutamente natural à humanidade como em qualquer outra época.
Ele disse que a essência da religião, portanto da fé, está na faculdade que têm os homens de profetizar e indicar o caminho que deve seguir a humanidade, numa direção diferente da seguida no passado e da qual resulta uma ação absolutamente diferente da humanidade.
Para esse mestre da literatura, existem apenas três conceitos da vida: a vida pessoal ou animal, centrada no próprio homem, a vida social ou pagã, centrada na família, na tribo, na raça ou no Estado, e a vida universal ou divina, que se centra no amor e na adoração do princípio de tudo: Deus.
Tolstoi disse que o entendimento dos doutores acerca dos princípios de Cristo é como um homem que, não tendo qualquer noção do que seja um círculo, afirmasse ser exagero dizer que todos os pontos da circunferência são igualmente distantes do centro.
Para Tolstoi, é impossível julgar uma doutrina sem haver penetrado no conceito do qual ela deriva. E, mais ainda, é impossível julgar uma tese de ordem superior colocando-se num ponto de vista inferior: julgar o alto da torre quando estamos nas fundações.
A posse de um método de investigação, supostamente infalível, constitui o principal obstáculo à compreensão da doutrina cristã por parte dos ateus e dos pretensos doutores, cuja opinião norteia a grande maioria dos incrédulos, crédulos e instruídos. E é dessa suposta interpretação que resultam todos os erros dos doutores sobre a doutrina cristã e, especialmente, dos estranhos mal entendidos, que mais do que tudo, impedem sua compreensão.
Tolstoi assevera que, crer naturalmente que a vida do homem seguirá a direção indicada por Cristo, é como acreditar que um barqueiro, para atravessar um rio veloz, remando quase que diretamente contra a corrente, navegaria naquela direção.
Para ele, baixar o nível de exigência dos mandamentos de Cristo para uma exigência que é possível seu cumprimento sem levar em conta toda a vida da pessoa é destruir o próprio ideal de perfeição. Uma perfeição possível perderia qualquer influência sobre a alma humana. Só o ideal de absoluta e infinita perfeição nos seduz e nos atrai. A doutrina de Cristo tem grande poder exatamente porque requer perfeição absoluta, ou seja, uma identificação total com a vontade de Deus. A vida segundo a doutrina cristã é o caminho para a perfeição divina. O cumprimento dessa doutrina está no movimento do eu em direção a Deus.
Tolstoi argumenta que a definição de amor a Deus e amor à humanidade não podem ser iguais. Para ele, a doutrina do amor à humanidade está baseada no conceito social da vida. Ele disse que o amor pode ser dado ou transferido palpavelmente em relação a si próprio, à família, à tribo, ao Estado e etc., mas o homem que ama a humanidade ama o quê? A humanidade como conceito concreto não existe e não pode existir.
O que é humanidade? Quais são os seus limites? Onde ela termina? Onde começa? São perguntas bem difíceis de responder exatamente e podemos incluir muitas outras questões nisso. Para Tolstoi, a humanidade é uma hipocrisia; não se pode amá-la. Esse amor não pode existir e não tem razão de ser.
A doutrina cristã reconduz o homem à consciência primitiva do seu eu, não de seu eu animal, mas de seu eu divino, da centelha divina, de seu eu filho de Deus, porque o amor cristão resulta unicamente do conceito cristão da vida, conceito segundo o qual o objetivo essencial da vida é amar e servir a Deus.
Ele finaliza dizendo que a opinião errônea dos doutores, que o sobrenatural é a essência do cristianismo, e que sua doutrina é impraticável, é também uma das causas pelas quais os homens de nosso tempo não compreendem o cristianismo. É, portanto, uma questão de mal entendidos, de raciocínios falsos e da perspectiva equivocada do conceito científico.

Carlos Carvalho

O reino de Deus está em vós. Leon Tolstoi. Ed. Rosa dos Ventos. 2ª. ed.: São Paulo – SP, 1994, capítulo IV. Versão digital.


terça-feira, 17 de setembro de 2013

Modernidade e Fé

Em uma entrevista à revista Época, o filósofo britânico A.C. Grayling, ateu confesso, mas moderado, disse que “o mundo seria bem melhor se não acreditássemos em conto de fadas”, referindo-se às religiões. Ele acredita que as religiões fazem mal à sociedade atual, assim como pensam quase todos os ateus ativistas.

Não sei de onde certos ateus tiram essas ideias de “contos de fadas”, pois parece que eles têm a tendência de perceber as crenças religiosas com a mesma mentalidade com a qual vemos filmes e animações hollywoodianas, somadas à literatura infantil. As crenças religiosas estão em um patamar bem diferente deste tipo de produção.

É também certo que em qualquer tipo de crença religiosa do mundo ou num ambiente onde nenhuma crença exista, o ser humano ainda continuaria a manifestar a maldade que vemos diariamente diante de nossos olhos. A religião ou a falta dela são as desculpas usadas por pessoas doentes, oportunistas e malignas para perpetrarem sua confusão e seu ódio pela vida.

Mas longe de desaparecer, os dados mundiais mostram exatamente o contrário acerca das religiões. Apesar de certo avanço do ateísmo no mundo, seu crescimento é pífio, só amenizado por sua exposição midiática. Em outras palavras, o ateísmo só “aparece com força” porque seus militantes fazem “muito barulho” nas redes e mídias populares.

Quando corretamente analisados, os dados que mostram o ateísmo junto à irreligiosidade não deveriam ser vistos assim, pois se tornam incoerentes. A irreligiosidade é um estado em que os indivíduos se consideram sem alguma religião ou sem uma prática religiosa, mas que admitem a crença em algo sobrenatural. Se as pesquisas abaixo forem bem sérias e estatisticamente comprovadas, então o ateísmo corresponde a apenas 3,97% da população mundial.

E ao verificarmos os últimos dados das religiões no mundo, percebemos que serão precisos mais que algumas dezenas de milhares de anos para que a crença religiosa seja realmente extirpada da mente da humanidade, isso se supondo que uma contínua e incrível onda de incredulidade se abatesse em cada canto do planeta.

De acordo com a pesquisa realizada pela Pew Research Center e divulgada na Pew Research Forum on Religion & Public Life (Global Religion Landscape / 2012), a maioria de aderentes religiosos e espirituais considerando a população mundial são:
31,5% cristianismo (aprox. 2,21 bilhões de adeptos)
23,2% islã (aprox. 1,63 bilhão de adeptos)
16,2% irreligiosidade (aprox. 1,14 bilhão de adeptos)
15,0% hinduísmo (aprox. 1,05 bilhão de adeptos)
7,1% budismo (aprox. 0,50 bilhão de adeptos)
6,7% Religiões populares, incluindo religião tradicional chinesa e outras religiões, inclusive, mas não limitada a religiões tradicionais africanas e americanas nativas, e religiões aborígenes australianas aprox. 0,47% bilhão de adeptos)

De acordo com outra pesquisa realizada em 2005 pela Encyclopædia Britannica, a maioria de aderentes religiosos e espirituais considerando a população mundial são:
33,06% cristianismo
21,00% islã
13,33% hinduísmo
6,27% religião tradicional chinesa
5,87% budismo
A irreligiosidade e o ateísmo respondem por 14,27% e 3,97% da população mundial, seguidos pelas religiões étnicas indígenas. O ateísmo declarado no Brasil no último Censo do IBGE não passou de pouco mais de 615 mil pessoas. Isso dá em média 0,3% da população total do país.

O ateísmo não ultrapassa muito a casa dos 270 milhões de declarantes em relação aos atuais 7 bilhões de pessoas do mundo mesmo com países com índices de ateísmo maiores que no Brasil. Em números reais e em estimativas concretas, o ateísmo (não a irreligiosidade) está muito longe de provocar a “destruição” da religião no mundo.

Carlos Carvalho

Fontes:

Novo Mapa das Religiões (PDF). Disponível em:
http://www.cps.fgv.br/cps/bd/rel3/REN_texto_FGV_CPS_Neri.pdf.
Principais grupos Religiosos. Disponível em:
O Ateísmo “Paz e Amor”. Revista Época. Edição 798. 9 de setembro de 2013. p.58.
Censo 2010. IBGE. Pdf. Disponível em:
ftp://ftp.ibge.gov.br/Censos/Censo_Demografico_2010/Caracteristicas_Gerais_Religiao_Deficiencia/tab1_4.pdf


segunda-feira, 9 de setembro de 2013

Mais uma falsificação pré-histórica

Na história das descobertas de fósseis de animais e seres humanos têm sido detectadas numerosas fraudes, visivelmente efetuadas para favorecer a visão evolucionista das origens dos seres vivos. A seguir, transcreve-se a notícia sobre uma fraude recentemente descoberta, na qual se envolve o comércio ilícito de fósseis no Brasil. A notícia foi veiculada pelo JC e-mail 4763, de 08 de Julho de 2013 com o título Museu da Espanha exibe fóssil brasileiro cheio de adulterações e o subtítulo Paleontólogo italiano analisou peça do CosmoCaixa, de Barcelona, e descobriu um pterossauro 'Frankenstein'.

O fóssil de um pterossauro brasileiro superconservado é destaque em um dos principais museus de ciência do mundo, o CosmoCaixa, em Barcelona. Milhares de pessoas viram o bicho, inclusive muitos especialistas, mas só um paleontólogo achou que havia algo errado e foi a fundo no assunto. Acabou descobrindo uma falsificação. A peça era vista por muitos com um dos exemplares mais preservados do Cretáceo Inferior (entre 100 milhões e 145 milhões de anos atrás). O trabalho de Fabio Dalla Vecchia, no entanto, mostrou que se trata de uma espécie de "Frankenstein" paleontológico: uma composição de vários fósseis diferentes que são montados para darem a aparência de que são os restos de apenas um indivíduo. E mais: apesar de ser uma composição de vários animais diferentes, os cientistas não conseguiram provar que nenhum deles era, de fato, um Anhanguera piscator, como diz o museu.

Algumas partes da peça nem fósseis eram, mas sim pedaços de plástico pintado. "A importância científica desse exemplar é bem menor do que nós pensávamos no início", diz Dalla Vecchia. Para descobrir a montagem, o cientista e seus colaboradores fizeram um verdadeiro trabalho de detetive.

Com a autorização do museu, o grupo olhou o material com lentes de aumento. Já foi o suficiente para detectar algumas partes da composição, sobretudo as de plástico. O crânio e a mandíbula, o mais relevante cientificamente, foram removidos e submetidos a exames de luz ultravioleta e de tomografia computadorizada. O esqueleto não podia ser removido. Eles identificaram que 50% do crânio e da mandíbula eram reconstituídos. Na parte que era verdadeira, houve uma combinação de partes de vários indivíduos. O cientista diz que devem existir vários casos semelhantes, já que essas falsificações são relativamente comuns. Uma das mais famosas foi apresentada pela Sociedade Geográfica Nacional dos EUA em 1999 como o "elo perdido" da evolução dinossauro-pássaro. Batizado de Archaeoraptorliaoningensis, ele parecia ter o corpo de um pássaro com um rabo de dinossauro. Algum tempo depois, os cientistas viram que eram dois animais distintos colocados para parecerem um só.

O Museu Nacional do País de Gales foi outro atingido. Após 116 anos exibindo um suposto fóssil de Icthyosaurus, um réptil marinho, a instituição descobriu que se tratava de uma combinação de duas criaturas marinhas, com pedaços feitos de gesso.

Fósseis bem preservados são mais valiosos. Por isso, há muita gente que tenta dar uma "forcinha" para a natureza, criando peças que são verdadeiros Frankensteins. O antigo habitat do pterossauro Anhanguera piscator, na chapada do Araripe, no Nordeste, concentra uma grande diversidade de répteis voadores e é famoso pela boa conservação dos fósseis. Por isso, muito embora a venda de fósseis no Brasil seja proibida, é comum que pessoas explorem a área clandestinamente, já que eles são facilmente encontrados.

O trabalho de Della Vecchia foi apresentado no Rio-Ptero, simpósio internacional de pterossauros no Rio, e provocou reações exaltadas da plateia. Ironicamente, por motivos distintos. A maioria dos pesquisadores brasileiros ressaltou que esse é o tipo de coisa que acontece quando se compram fósseis ilegalmente. Já os estrangeiros ficaram mais preocupados com a falta de confiabilidade de seus fornecedores regulares. O museu, porém, diz não ter a intenção de tirar a peça de exposição. Jorge Wagensberg, diretor científico da Fundação La Caixa, diz que, em breve, a informação de que se trata de uma composição será inserida na descrição da peça.

Apesar de a placa do fóssil no museu não fazer menção ao fato de que se trata de uma composição, Jorge Wagensberg, diretor científico da Fundação La Caixa, divisão de um banco espanhol que é dona do museu, disse à Folha que sabia desde o início que se tratava de uma montagem com vários animais. Segundo Wagensberg, ele comprou o fóssil pessoalmente em 1998, em Denver, nos EUA. Ele diz ter sido acompanhado por dois especialistas. "Só pelo preço eu já sabia que não era original". Paleontólogos ouvidos pela reportagem, no entanto, disseram que duvidam de que o museu soubesse do "Frankenstein" desde o início. "Você queria o quê? Que eles reconhecessem que foram enganados?", perguntou, rindo, um deles. Questionado pela reportagem sobre o fato de não haver qualquer menção no museu sobre o fóssil ser uma composição, considerando que ele diz que isso era um fato conhecido, ele disse: "A área para descrição de cada exemplar é uma placa muito pequenininha. Se fôssemos detalhar tudo, não caberia". Ele diz, no entanto, que vai colocar um pequeno aviso.

Segundo Wagensberg, as composições são um recurso que pode ser usado sem prejuízo quando o objetivo é explicar ao público alguns aspectos mais gerais, como a aparência de um fóssil de perto. Questionado se considerava correto comprar fósseis de países em que esse comércio é considerado ilegal, o diretor disse que só poderia responder sobre os aspectos científicos.

Giuliana Miranda / Folha de S.Paulo

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cienciasaude/117867-museu-da-espanha-exibe-fossil-brasileiro-cheio-de-adulteracoes.shtml


quarta-feira, 4 de setembro de 2013


Eva Mitocondrial

A biologia molecular tem descoberto evidências reais que sugerem que os seres humanos vieram de um único ancestral comum. O DNA dentro do núcleo de nossas células contém genes que nós herdamos tanto de nossa mãe quanto de nosso pai. Interessantes descobertas foram feitas a respeito do DNA. Encontraram mitocôndrias dentro daquilo que se conhece como “estações geradoras de força”, dentro das células, mas fora do núcleo. A mitocôndria também contém esses genes.

Mas eles são transmitidos apenas pela fêmea. Vicent Sarich e Allan Wilson, bioquímicos de Berkeley, apoiando em estudos de outros companheiros que os antecederam e acrescentado novos dados, estavam interessados em fazer um gráfico da migração dos povos ao redor do mundo. Eles procuraram voltar no tempo para achar a mulher que teria transmitido esse DNA mitocondrial.

Coletaram uma seção cruzada de amostras de DNA de mulheres ao redor do mundo e concluíram de sua pesquisa que as características do DNA de todas as mulheres que testaram vieram da mesma mulher. Ela ficou conhecida como a Eva mitocondrial e também chamada de “mãe da sorte”.

Duas coisas precisam se fazer claras. Primeiro, é óbvio que esta não é a Eva da Bíblia, mas nada desabona sua concorrência ao posto de primeira mulher, visto que as evidências apontam para o relato do texto sagrado. Segundo, os bioquímicos alteraram em muitos as datas aceitas para o homem moderno com essa pesquisa o colocando num período bem mais próximo, entre 100.000 e 200.000 anos.


Carlos Carvalho


Referências
Descobertas recentes em Paleoantropologia. http://www.athenapub.com/molclock.htm
Os cientistas por trás da Eva mitocondrial – entrevista. http://io9.com/5879991/the-scientists-behind-mitochondrial-eve-tell-us-about-the-lucky-mother-who-changed-human-evolution-forever
301 provas & profecias surpreendentes. Peter e Paul Lalonde. Actual Edições, 1999. p. 86.