O argumento de Leibniz
Gottfried
Wilheim Leibniz (1646 - 1716) foi um filósofo alemão, que também era matemático
e especialista em lógica alemã. Ele inventou o cálculo diferencial e integral
mais ou menos na mesma época em que Isaac Newton. Na verdade, ele passou os
últimos cinco anos de vida se defendendo da acusação de que ele havia roubado e
publicado as ideias de Newton. Hoje é consenso entre a maioria dos historiados
que Leibniz de fato inventou o cálculo de forma independente.
Podemos
reduzir o pensamento de Leibniz à forma de um simples argumento. Isso traz a
vantagem de deixar a sua lógica bem clara e voltar nossa atenção para os passos
cruciais de seu raciocínio. Também deixa seu argumento bem fácil de memorizar
para que depois possamos compartilhá-lo com outras pessoas. O raciocínio de
Leibniz possui três premissas:
1. Tudo que existe tem uma
explicação para existir.
2. Se o universo tem uma
explicação para existir essa explicação é Deus.
3. O universo existe.
É isso aí!
Ora, o que se segue logicamente dessas três premissas? Bem, vejamos a primeira
e a terceira premissa. (Peço que as leia em voz alta, se isso de alguma forma
ajudar). 5e tudo que existe tem uma explicação para existir e o universo
existe, então, logicamente segue-se que:
4. O universo tem uma explicação
para existir.
Observe agora
que a segunda premissa diz que se o universo tem uma explicação para existir
essa explicação é Deus. E a quarta premissa diz que universo de fato tem uma explicação
para existir. Então, da segunda e quarta premissas segue-se logicamente que:
5. Portanto, a explicação da
existência do universo é Deus.
Ora, esse é um
argumento logicamente hermético, incontestável. Equivale a dizer que se as três
premissas são verdadeiras, a conclusão é inevitável. Pouco importa se um ateu
ou um agnóstico não goste dessa conclusão. Pouco importa se ele tiver outras objeções
à existência de Deus. Contanto que ele admita as premissas, ele terá que
aceitar a conclusão. Assim, se ele quiser refutar a conclusão, terá que dizer
que uma das três premissas é falsa. Mas qual delas ele refutará? A terceira premissa
é inegável para qualquer um que esteja sinceramente em busca da verdade. É obvio
que o universo existe! Logo, o ateu terá que negar a primeira ou a segunda
premissa, se pretende continuar sendo ateu e racional.
Portanto, a
questão toda se resume a isso: A primeira e a segunda premissa são verdadeiras
ou falsas? Vamos dar uma olhadinha nelas.
(Continua...)
Willian Lane Craig
Nenhum comentário:
Postar um comentário